Besonders schwere Vergewaltigung: Wann ein Gegenstand zählt

Eine Vergewaltigung im Sinne von § 177 Abs. 6 StGB setzt Beischlaf oder ähnliche sexuelle Handlungen voraus, die mit einem Eindringen in den Körper verbunden sind. Das Eindringen mit einem Gegenstand steht dem Beischlaf dabei gleich. Ob der Gegenstand zugleich ein gefährliches Werkzeug ist, wird davon getrennt geprüft. Die Regelstrafe liegt bei nicht unter zwei Jahren Freiheitsstrafe.

Gefährlich ist ein Gegenstand, der nach seiner objektiven Beschaffenheit und der konkreten Art seiner Verwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen herbeizuführen. Es kommt nicht darauf an, wofür der Gegenstand ursprünglich gedacht war. Auch ein Alltagsgegenstand kann diese Voraussetzung erfüllen. Entscheidend ist immer die Betrachtung des Einzelfalls.

Nein. Erforderlich ist, dass der Gegenstand nach Beschaffenheit und Einsatzweise erhebliche Verletzungen verursachen kann. Ein weicher oder kleiner Gegenstand erfüllt diese Anforderung nicht ohne Weiteres. Fehlen konkrete Feststellungen, trägt die Qualifikation nicht.

Das Beisichführen einer Waffe oder eines gefährlichen Werkzeugs führt nach § 177 Abs. 7 StGB zu einer Mindeststrafe von einem Jahr. Das Verwenden führt nach § 177 Abs. 8 StGB zu einer Mindeststrafe von zwei Jahren. Verwenden setzt einen zielgerichteten Einsatz gegen die betroffene Person voraus. Die Abgrenzung ist deshalb häufig der zentrale Streitpunkt.

Ein Sexspielzeug ist für den Körperkontakt hergestellt und deshalb nicht per se gefährlich. Die Rechtsprechung hat einen Dildo und einen Analplug dennoch als gefährliches Werkzeug eingestuft, wenn Größe, Härte oder die Wucht des Einsatzes erhebliche Verletzungen ermöglichten. Maßgeblich bleibt die konkrete Verwendung. Eine pauschale Einordnung gibt es nicht.

§ 177 Abs. 8 StGB sieht Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren vor, die Obergrenze liegt bei fünfzehn Jahren. Eine Bewährung kommt nur in Betracht, wenn die verhängte Strafe zwei Jahre nicht übersteigt. Ohne Anwendung des minder schweren Falls ist das praktisch ausgeschlossen. Hinzu kommen erhebliche Nebenfolgen.

Ja. § 177 Abs. 9 StGB sieht für minder schwere Fälle des Absatzes 8 einen Rahmen von einem Jahr bis zu zehn Jahren vor. Erforderlich ist eine Gesamtwürdigung aller Umstände der Tat und der Person. Ein Geständnis, eine geringe Tatintensität oder eine Verständigung mit der betroffenen Person können dabei Gewicht haben.

Dann muss das Gericht die Gefährlichkeit allein aus Zeugenangaben und weiteren Beweismitteln herleiten. Das gelingt oft nur unvollständig, weil Angaben zu Material, Größe und Einsatzweise fehlen. Bloße Vermutungen über eine mögliche Verletzungsgefahr reichen nicht aus. In solchen Konstellationen ist die Qualifikation angreifbar.

Ja. Der Beschuldigte muss die tatsächlichen Umstände kennen, aus denen sich die Gefährlichkeit des Gegenstands ergibt. Eine rechtliche Bewertung durch ihn ist nicht erforderlich. Fehlt es an entsprechenden Feststellungen im Urteil, ist die Verurteilung aus § 177 Abs. 8 StGB fehlerhaft.

Anwaltliche Vertretung lohnt sich ab dem ersten Kontakt mit den Ermittlungsbehörden, also bei Vorladung, Durchsuchung oder Festnahme. In diesem Stadium werden Weichen gestellt, die später kaum noch zu korrigieren sind, insbesondere durch eigene Angaben zur Sache. Ich prüfe die Akte, ordne den Vorwurf rechtlich ein und entwickle eine Verteidigungsstrategie. Nehmen Sie frühzeitig Kontakt auf, statt den weiteren Verlauf abzuwarten.