Po-Fotos in der Öffentlichkeit: Strafbar trotz Bekleidung?

§ 184k StGB sanktioniert die heimliche Anfertigung, Übermittlung und Verbreitung von Bildaufnahmen, die die Genitalien, das Gesäß oder die weibliche Brust einer anderen Person zeigen, einschließlich der Unterwäsche, die diese Körperbereiche bedeckt. Erforderlich ist, dass diese Bereiche „gegen Anblick geschützt“ sind, beispielsweise unter einem Rock, unter einer kurzen Hose oder unter einem Kleid. Ebenfalls unter Strafe gestellt ist das Filmen hilfloser Personen an Unfallorten. Die Strafandrohung beträgt bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.

Nach derzeitiger Rechtslage grundsätzlich nicht, wenn das Gesäß von äußerer Kleidung wie einer Sport- oder Jeanshose bedeckt wird. § 184k StGB verlangt das Durchbrechen einer textilen Schutzbarriere. Eng anliegende Hosen gelten als äußere Bekleidung und stellen daher keinen Schutz „gegen Anblick“ im Sinne der Vorschrift dar. Zivilrechtlich bestehen allerdings Unterlassungs-, Lösch- und Schadensersatzansprüche aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht.

Diese Formulierung erfasst das maßgebliche Tatbestandsmerkmal des § 184k StGB. Nach der Interpretation des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 2025 wird die textile Schutzschicht geschützt, nicht jedoch die örtliche Abgeschirmtheit. Strafbar macht sich folglich, wer durch die Aufnahme in den Bereich unterhalb der Kleidung eindringt. Die bloße räumliche Isolation, beispielsweise in einer Saunaanlage, wird nach aktuellem Rechtsstand davon nicht umfasst. Genau dieser Punkt bildet den Ansatzpunkt für Reformbestrebungen.

Nach der derzeitigen Rechtslage in der Regel nicht über § 184k StGB, da keine textile Schutzbarriere durchbrochen wird. § 201a StGB findet in der Sauna ebenfalls nur begrenzt Anwendung, weil er einen besonders geschützten Raum wie eine Wohnung voraussetzt. Diese Regelungslücke wird in verschiedenen Reformvorschlägen aufgegriffen. Zivilrechtliche Ansprüche aus dem Persönlichkeitsrecht bleiben von der Strafbarkeit unberührt.

Der gesetzliche Strafrahmen umfasst eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe. Die konkrete Sanktion hängt von Faktoren wie dem Umfang der Tat, eventuellen Vorstrafen, der Schwere der Persönlichkeitsrechtsverletzung, der Zahl der gefertigten Aufnahmen sowie davon ab, ob die Bilder an Dritte übermittelt oder online gestellt wurden. Bei erstmaliger Tatbegehung ohne Weitergabe der Aufnahmen kommt häufig eine Geldstrafe oder die Einstellung des Verfahrens gegen Auflagen in Betracht.

Vorgesehen ist die Strafbarkeit des verdeckten, absichtlich sexualisierten Filmens oder Fotografierens bekleideter Körperpartien. Erörtert werden eine Ausweitung des § 184k StGB, eine Überarbeitung des § 201a StGB oder die Schaffung eines gesonderten Voyeurismus-Straftatbestands. Ein ausformulierter Gesetzentwurf ist öffentlich bislang nicht zugänglich; die Gesetzesänderung ist folglich noch nicht wirksam. Solange bleibt die gegenwärtige Rechtslage mit der textilen Schranke als zentralem Tatbestandselement maßgeblich.

Gemäß § 184k Absatz 1 Nummer 2 und 3 StGB ist ebenfalls die Verwendung oder das Bereitstellen einer durch eine solche Handlung erstellten Bildaufnahme mit Strafe bedroht. Wer derartige Aufnahmen verschickt, in Chatgruppen verbreitet oder anderweitig öffentlich zugänglich macht, erfüllt damit eigenständig einen Straftatbestand – unabhängig davon, ob er selbst die Aufnahme erstellt hat. Bereits das bloße Besitzen kann unter bestimmten Umständen Ausgangspunkt für staatsanwaltschaftliche Ermittlungen sein.

Geschädigte haben Anspruch auf Unterlassung, Löschung und gegebenenfalls finanzielle Entschädigung. Rechtsgrundlagen bilden das allgemeine Persönlichkeitsrecht sowie das Kunsturhebergesetz. Plattformen lassen sich zur Beseitigung der Inhalte auffordern; bei fortgesetzter Verbreitung bestehen Auskunftsansprüche gegenüber Providern. Diese zivilrechtlichen Möglichkeiten greifen unabhängig von einer strafrechtlichen Relevanz des Verhaltens.

Entscheidend ist, gegenüber Polizei und Staatsanwaltschaft vorerst keinerlei Angaben zum Sachverhalt zu machen. Das Schweigerecht stellt ein Beschuldigtenrecht dar, keineswegs ein Schuldbekenntnis. Die Akteneinsicht erfolgt über einen Rechtsanwalt; erst im Anschluss lässt sich einschätzen, welche Aussagen, Datenträger oder Bilddateien der Beschuldigung zugrunde liegen. Übereilte Erklärungen oder die freiwillige Herausgabe von Geräten verschlechtern die Verteidigungsposition in der Praxis vielfach erheblich.

Eine rechtliche Beratung empfiehlt sich bereits ab der ersten Vorladung. Noch vor einer formellen Anschuldigung können entscheidende Schritte eingeleitet werden: Akteneinsicht erwirken, eine Stellungnahme erarbeiten, Beweismittel überprüfen und – wenn realisierbar – eine Verfahrenseinstellung anstreben. Für Geschädigte kann der Rechtsbeistand die strafrechtliche Anzeige aufbereiten und gleichzeitig zivilrechtliche Maßnahmen zur Beseitigung und Untersagung in die Wege leiten. In beiden Fallkonstellationen ist fundiertes Fachwissen im Sexualstrafrecht erforderlich.